Abaixo posto as medições efetuadas pelo Prof. Carlos Dantas em 2 cabos de 4 metros em cada perna.
Resistência 50 mohms(miliohms) a 1KHz e 52 mohm a 10KHz.
Estes valores são favoravelmente baixos e a variação deles com a frequência é muito pequena mostrando que o indesejável efeito pelicular (Skin Effect) é desprezível.
Indutância 1uHy(micro-henrye)
Valor favoravelmente baixo indicando que a resposta a transientes deve ser muito boa e a queda nas frequências elevadas muito pequenas.
Capacitância 1705 pF(picofarad)
Valor desfavoravelmente elevado. Entretanto a capacitância é o parâmetro que menos influência tem no desempenho do cabo de modo que este valor elevado pode ser suportado. O único problema é que amplificadores de qualidade duvidosa podem apresentar fenômenos de instabilidade na presença de cargas fortemente capacitivas. Isto entretanto não deve ser problema para os amplificadores usados na média entre os Brasileiros.
Consideraçoes finais sobre este cabo medido e seus resultados.
Antes de tudo, gostaria de utilizar este espaço para agradecer publicamente a boa vontade e todo o tempo gasto na medição deste cabo pelo Ilustre Professor Carlos Dantas. Muito obrigado mesmo!!!
Havia um erro na finalização destes cabos, no ponto onde é conectado nas caixas/amplificador. Teoricamente ao resolver este detalhe (que consistia basicamente na reordenação dos cabos) o valor de indultância foi reduzido ainda mais. Este cabo foi feito com 4 metros justamente para ter uma medição ideal, mas como já dito pelo Chris VenHaus e explicado pelo Professor Carlos Dantas, devido a sua alta capacitância (como os testes mostraram) não é recomendável cabos com comprimentos superiores a 3 metros. Mesmo a capacitância tendo pouca influência no resultado “sônico”.
